加入收藏 | 设为首页 |

票房榜-“你一个月5000生活费,还不够买一个AJ鞋盒!”

海外新闻 时间: 浏览:192 次

在阅历了价格的“大起大落”之后,AJ1“倒钩”总算在曩昔几天内体现出了预订“年度鞋王”称谓的气势。到现在,二级商场上黄金码的价格现已挨近1W5,尽管离不开《新说唱》上邓紫棋的带货、以及热狗的“表达”,可是“倒钩”AJ1在短期内价格成倍的增加,显着和「人为大规模扫货」密不可分...

当然,今日首要不是来给我们剖析AJ1“倒钩”未来的价格走势,而是想问问我们:假如花1W多买双“倒钩”叫酷爱,那么花5000块买“倒钩”的鞋盒,是不是愈加凸显了你的酷爱?

提出这样的疑问并非歹意戏弄,也绝非捕风捉影,而由于笔者今日忽然在闲鱼上发现有一双“倒钩”正在以5000块的贱价售卖,抱着“此刻不冲还待何时”的心态,我兴致冲冲预备进去“捡漏”,可是上面的案牍瞬间让人惊呆:哦,搞了半天,本来这位仁兄不卖鞋,只卖鞋盒啊。

登时,笔者心里气势磅礴:册呢,还好没下手,否则怕是收到货人要直接昏曩昔了...尔后抱着试一试的心态,我又在闲鱼上以「倒钩鞋盒」为关键词查找,不搜不知道,一搜吓一跳,直接卖鞋盒的“狠人”没想到一抓一大片。

如此“壮丽”的现象,忍不住让笔者想起17年OW x Air Jordan 1热度空前的那段时刻,其时不只鞋盒也炒到了将近1000块一个,乃至还看到pyq其时有人以400块一个的价格在卖“原味防盗扣”,这也是我为什么至今都不太乐意自动剪掉包扣的原因...

尽管“炒鞋”现象早已变得习认为常,可是看到像这样“炒鞋盒”之类的新操作,仍是令人悲喜交集:你要说这些人有多憎恶吧,也不至于,究竟只需不消费,他们价格喊的再高跟我们也没什么联系,你要说“睁一只眼闭一只眼”吧,心里又有些过意不去,总感觉有那么点东西,今日必需要抒情一下。

在无奇不有的闲鱼上,有些人喊价起来是直接不讲道理的。这帮人一口一个定量,一口一个绝版,老江湖们懂的天然都懂,“上当受骗”大多则是是新手玩家,尽管玩潮流免不了交学费,可是请问下面诸位对得起自己的良知吗?

就拿人人“酷爱”的KAWS来说吧,他自己给侃爷规划封面的这张《808s & Heartbreak》黑胶版别,闲鱼上竟然价格喊到了2000多块,不知道的人还认为上面的图画是KAWS亲笔画的呢。

这张黑胶在Amazon找代购,350RMB左右能轻松买到

再比方,优衣库跟KAWS联名的购物纸袋,最张狂的时分价格喊到了一个20几块,那看来下非必须再有KAWS的平价联名,我们不要去扒模特衣服了,直接冲到收银台里抢购物纸袋,显着更安全,也更挣钱。

已然总有人像搅屎棍般在潮流圈内“坑蒙拐骗”,那天然也要有人站出来发声。尽管KAWS的周边在商场上的确契合了许多“增值”的客观要素,票房榜-“你一个月5000生活费,还不够买一个AJ鞋盒!”可是也并非是和KAWS相关的任何东西都现已到了“非加价不买”的程度。何况同为酷爱潮流的一份子,我信任我们谁都不想多花冤枉钱,对吗?

UNIQLO 购物纸袋的价格也是良莠不齐,个人认为2块钱,现已不能再多了

回到这个给笔者形成一上午心思暗影的“天价鞋盒”上,信任大部分人的榜首反响和我相同:戋戋一个瓦楞纸箱,凭什么能够如此猖獗“喊价”?

首先看外观,一般联名款鞋的鞋盒规划一般都会在原有的基础上加一点改动,比方“倒钩”的鞋盒就变成了棕色,鞋盒内也被la flame 个人元素的包装纸所填充,不过假如单纯论外观,个人觉得乃至还差劲于一些“非联名”款的鞋盒。

16年复刻的AJ11 “ Space Jam”,鞋盒诚心十足

其次,球鞋及鞋盒保存的完好度无疑会直接影响保藏价值,直接导致未来在二级商场上的竞争力,所以「有无鞋盒」便成为了保藏家们非常介意的一点。

当你的球鞋具有一个成色不错的鞋盒,且鞋款自身有必定的年代感,根本会在二级商场上会越“抢手”,天然也就越能卖的起价格,而无鞋盒的鞋子大多只能针对买来自穿的球鞋玩家,所以当消费受众群有下场限性,商场价格天然也要被砍掉不少。

那么很显着,本年刚刚出售,且货量并不小的“倒钩”,其鞋盒显着没有满意「增值」的两点客观要素,不过闲鱼上这帮人的“如意算盘”却是很会打:已然“倒钩”裸鞋价格均在1W以内,假使按炒卖价做个减法,那么剩余的5000块左右,好像也就天经地义成了鞋盒的价格...

但问题是,5000块的鞋盒,外表价格和实践价值真的对等吗?

为了给我们供给更具差异化的参阅和比照,笔者今日特别在网上冲浪了一下:花5000块lift钱能买到什么样的鞋盒,以及那些能卖到5000块的鞋盒,究竟是什么水平...

笔者先去搜了搜网页,发现国外有个网站专门贩卖 Giant Shoe Box 巨型鞋盒,也便是那种一次能放许多鞋在里面的收纳盒。要有用有有用,要排面有排面,假如你必定要问花五六千买这玩意儿值不值,很难讲,可是论有用性和装逼程度,我觉得远远比一个戋戋倒钩的小鞋盒值。

后来笔者又去逛了逛eBay,发现 5000 块差不多能买到 Air Jordan 2 和 Air Jordan 3 分别在1987 年和 1988 年推出的两个元年版鞋盒。历史悠久、成色尚可,乃至能够买来当成“传家宝”,假如你必定要问花五千花买这玩意儿值不值,很难讲,可是论稀有程度和保藏价值,我觉得比戋戋一个倒钩的鞋盒不知道高到哪里去了。

所以答案很显着,影响这双 AJ1“倒钩”鞋盒价格的要素,仅限于鞋子自身的炒卖价格,而与鞋盒的自身外观规划、保藏价值没有太大联系。假使AJ1“倒钩“终究沦为“球鞋泡沫”下的牺牲品,它的鞋盒必将会严峻价值降低,乃至变得一文不值...

当然,今日这篇文章的含义除了供给自己关于“5000块该如安在鞋盒上消费”的拙见外,并非想把“不值得花5000块的‘倒钩’鞋盒”的观念强加于任何人。

究竟票房榜-“你一个月5000生活费,还不够买一个AJ鞋盒!”,只需你觉值,你就冲,你要是觉得用了5000块的鞋盒,能让你对AJ1和Travis Scott变得愈加酷爱,那么别犹疑,更要冲!

总结下来,这几天的“炒鞋盒”事情,无非是现在乌烟瘴气的球鞋商场中的一个缩影,可是种种极点事例的频发,也无疑也让我们关于一个问题的考虑,变得火烧眉毛:鞋盒炒卖以及种种潮流单品“张狂喊价”的背面,是否是消费主义年代下,Z代代价值观念改变的必定产品呢?

换句话说,假如真的变成“贵便是美观,贵便是酷爱”...

那么谁该真正为这样的“不担任”买单呢?

票房榜-“你一个月5000生活费,还不够买一个AJ鞋盒!”